MUF säger ja till privat fildelning

Moderata ungdomsförbundet (MUF) vill tillåta all fildelning som inte görs för kommersiellt bruk. Det beslutade MUF:s förbundsstämma på söndagen.

Ungmoderaterna anser att upphovsrätten är för stark i sin nuvarande utformning.
- Den är ett intrång i äganderätten. Lagstiftningen ger utgivaren en monopolfördel som inte finns på andra marknader, säger MUF:s ordförande Niklas Wykman till TT.

"Få inkomster från konserter"

Han anser att kompositörer och artister kan livnära sig utan att få pengar från skivförsäljning.
- De kan få inkomster till exempel från konserter. Och om musikindustrin hängde med i utvecklingen och gjorde musik tillgänglig på ett sätt som gör det lätt att köpa den, så kunde man nog tjäna ännu mer, tror Wykman.

Ícke-kommersiellt bruk

MUF:s ja till fildelning gäller dock bara för icke-kommersiellt bruk.
- Om man gör till sin idé att tjäna pengar på andra människors arbete blir det en helt annan diskussion, till exempel om jag gör cd-skivor med någon annans musik, framhåller Wykman.
De fyra borgerliga ungdomsförbunden har tidigare sagt att man tänker agera mot regeringens förslag till ny lag om fildelning. Enligt förslaget ska den som har upphovsrätten kunna begära ut fildelares ip-adresser från internetleverantörer, och sedan kräva skadestånd.

Av TT
expressen@expressen.se

Publicerat 23 november 2008

Uppdaterad 23 november 2008

Dela: (?)

Visa fler

Visa länk till artikeln

Translate

Spara

Skriv ut

Det finns 18 kommentarer på artikeln

Logga in och kommentera

Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Postat av

Tuvebrink

45 den 24 nov 2008 kl 15:12
Många siter har visat att om man låter marknadsekonomin styra pris sättningen så köper folk hellre än tankar gratis. De säljer hur mycker musik som helst.

Postat av

Nightmare

38 den 24 nov 2008 kl 03:58
Detta handlar ju inte om teknikbakåtsträvare eller att man inte gillar utveckling som gör att dessa lagar tas fram. Problemet i dag vilket inte bara är musikbranschens (film, spel, program mm) är ju att det inte går att konkurrera med GRATIS...eller hur!? Varför ska man handla exempelvis musik via en betalsite om man kan få hem skivan från illegal fildelningssida? Vem vill betala? Och ska man gå på "muffens" inställning så menar de äganderätten på produkten om jag fattat rätt. Jag har köpt skivan, så då kan man göra vad man vill, ja det är sant, men att lägga ut en cd på piratebay gör ju att alla som inte betalat för skivan kan tanka ned den gratis. Med fildelning kan du ha kvar skivan och ändå dela med dig till fler än en. Både attityd och förståelse för de som skapar produkterna behövs ändras, även hos de felfria okriminella fildelarna som kallar sig pirater.

Postat av

Tuvebrink

45 den 24 nov 2008 kl 00:53
Det är inte bara bra att det röstat för fri fildelning, det röstade också för rätten till privat och oavlyssnad kommunikation som även den försvinner om lagen blir verklighet.

Postat av

M.O.B.

43 den 23 nov 2008 kl 22:48
Jag tycker det är onödigt att införa en lag nu bara för att ta bort den några år senare när de nuvarande MUF:arna sitter i Riksdagen. Regeringen kommer att röstas bort i nästa val p.g.a. försämringen av a-kassan, FRA-lagen, fildelningslagen och Lissabonfördraget.

Postat av

vet_bäst

40 den 23 nov 2008 kl 22:04
Tycker att det är bra att ungdomsförbunden säger ifrån när moderpartierna kommer med såna här dumma förslag. De var emot FRA och är emot IPRED. Jag har tappat mycket förtroende på regeringen efter att de tagit upp dessa två stendumma lagar:S

ps. ska inte FRA rivas upp eller?

Postat av

vet_bäst

40 den 23 nov 2008 kl 22:03
Tycker att det är bra att ungdomsförbunden säger ifrån när moderpartierna kommer med såna här dumma förslag. De var emot FRA och är emot IPRED. Jag har tappat mycket förtroende på regeringen efter att de tagit upp dessa två stendumma lagar:S

ps. ska inte FRA rivas upp eller?

Postat av

Laokon den 23 nov 2008 kl 21:52
Vettigt av MUF!
Alternativen är idag väldigt dåliga. Jag tänker främst på film vilket är dyrt och smalt om du vill ladda hem lagligt. Telia IP-TV har ju ett utbud av filmer men de har ju verkligen inte allt och det är inte mycket som är nytt. Sen att det kostar minst lika mycket som hos videobutiken är ju skamligt. De kan inte ha samma kostnadsläge som en fysisk butik.
Alltså jag tror att ett öppnade av privat nedladdning skulle göra att alternativen blev vassare, smidigare och billigare.

Obs. Jag skulle fortfarande betala 100-200 kr/månad för ett abonneman där jag kan ladda ner all film som har gjorts. Jag ger en hundring till om jag kan få alla spel också. Men så länge vi har dagens system så är det ingen som kommer med ett liknande förslag.

Postat av

Vilse i pannkakan den 23 nov 2008 kl 21:42
Artisterna gnäller på att folk bakom piratebay tjänar så mycket pengar på deras musik. Man kan ju fråga sig varför i helskotta inte artisterna börjar konkurrera med dem i fildelningsbranschen istället om det nu finns så mycket pengar att hämta där.
Fast mest gnäller muskproducenterna vars glassar-dagar är över.

Postat av

brunskar13

61 den 23 nov 2008 kl 21:23
Vill dom inte att man ska ladda ner tex, musik eller film,ska den inte finnas i min dator,så länge den finns där gör jag väl som jag vill,hemma i mitt eget hem,vill ni inte dela med er,så ta bort det,det borde vara producenternas uppgift att få betalt,innan materialet släpps på nätet /Mrs

Postat av

Håkan den 23 nov 2008 kl 21:17
Det är inte för inte som MUF förknippas med vulgärliberalism. Man har den rätt man tar sig utan minsta tanke på att andra människor påverkas av de rättigheter man tar sig. Köra bil hur fort man vill, köra mc på gångbanor, släppa knarket fritt, låta folk röka på arbetsplatserna etc etc som nuvarande och fd MUF:are tyckt genom tiderna. Gick det att snatta korv och blodpudding på internet i stället för att tåga in på närmaste ICA-butik skulle väl även det stödjas?

1 2 Nästa

För att anmäla ett inlägg, klicka på